Provided by: manpages-ja-dev_0.5.0.0.20140515+dfsg-2_all
名前
rename, renameat - ファイルの名前や位置を変更する
書式
#include <stdio.h> int rename(const char *oldpath, const char *newpath); #include <fcntl.h> /* AT_* 定数の定義 */ #include <stdio.h> int renameat(int olddirfd, const char *oldpath, int newdirfd, const char *newpath); glibc 向けの機能検査マクロの要件 (feature_test_macros(7) 参照): renameat(): glibc 2.10 以降: _XOPEN_SOURCE >= 700 || _POSIX_C_SOURCE >= 200809L glibc 2.10 より前: _ATFILE_SOURCE
説明
rename() はファイルの名前を変更し、必要ならばディレクトリ間の移動を行なう。 そのファイル に対する (link(2) を使用して作られた) 他のハードリンク (hard link) には影響はない。 オープ ン済の oldpath に対するファイルディスクリプタにも影響はない。 newpath が既に存在する場合、それは不可分操作で (atomically) 置き換えられる (ただし、いくつ かの条件がある; 以下の「エラー」のセクションを参照)。 そのため、 newpath にアクセスしよう としている他のプロセスがファイルを見失うことはない (訳註: 常にアクセス可能である)。 oldpath と newpath がどちらも既存のハードリンクで、同じファイルを参照している場合、 rename() は何も行わず、ステータスとして成功を返す。 newpath が存在し、何らかの理由で操作が失敗した場合、 rename() は newpath の実体を元のまま 残すことを保証する。 oldpath にはディレクトリを指定することもできる。 この場合、 newpath は存在しないか、空の ディレクトリでなければならない。 一方で、上書きを行なう場合は、rename が行なわれるファイルを oldpath と newpath の両方で参 照できる瞬間がおそらく存在する。 oldpath がシンボリックリンク (symbolic link) を参照している場合は、 リンクの名前が変更され る。 また、 newpath がシンボリックリンクを参照している場合は、リンクが上書きされる。 renameat () renameat() システムコールは rename() と全く同様に動作するが、以下で説明する点が異なる。 oldpath で指定されたパス名が相対パスの場合、このパス名はファイルディスクリプター olddirfd が参照するディレクトリに対する相対パスと解釈される (rename(2) に相対パス名を渡した場合のよ うに、呼び出したプロセスのカレントワーキングディレクトリに対する相対パスではない)。 oldpath で指定されたパス名が相対パスで、 olddirfd が特別な値 AT_FDCWD の場合、 (rename(2) と同様に) oldpath は呼び出したプロセスのカレントワーキングディレクトリに対する相対パスと解 釈される。 oldpath で指定されたパス名が絶対パスの場合、 olddirfd は無視される。 newpath の解釈は oldpath と同じである。 相対パスのパス名がファイルディスクリプター newdirfd が参照するディレクトリと解釈される点だけが異なる。 renameat() の必要性についての説明については openat(2) を参照。
返り値
成功した場合は 0 が返される。エラーの場合は -1 が返され、 errno が適切に設定される。
エラー
EACCES oldpath または newpath を含んでいるディレクトリの書き込み許可がない。 または、 oldpath または newpath のディレクトリ部分のどれかに検索許可がない。 または、 oldpath がディレクトリで (.. エントリを更新するのに必要な) 書き込み許可がない (path_resolution(7) も参照)。 EBUSY oldpath または newpath がディレクトリで、何らかのプロセスが使用中 (多分、カレント ワーキングディレクトリか、ルートディレクトリか、 読み込みのためにオープンされている かでろう) もしくは、システムが使用中 (例えばマウントポイントである) であり、シス テムがこれをエラーであると判断したために rename が失敗した。 (このような場合に EBUSY を返すことは規格では要求されていない点に注意すること。 このような場合 に、rename をとにかく実行してみるのは何の問題もない。 ただし、そのような状況で、シ ステムが他に返すエラーがない場合には EBUSY を返すことが許されている。) EDQUOT ディスクブロックか inode がそのファイルシステムのユーザクォータに達していた。 EFAULT oldpath や newpath がアクセス可能なアドレス空間の外を指している。 EINVAL newpath が oldpath のパス部分を含んでいる。ディレクトリを自分自身のサブディレクトリ に 変更しようとした場合がほとんどである。 EISDIR newpath は存在しているディレクトリであるが、 oldpath はディレクトリでない。 ELOOP oldpath または newpath を解決する際に遭遇したシンボリックリンクが多過ぎる。 EMLINK oldpath は既に最大数までのリンクを持っているか、それがディレクトリで newpath を含ん でいるディレクトリが最大数までのリンクを持っている。 ENAMETOOLONG oldpath または newpath が長過ぎる。 ENOENT oldpath という名前のリンクが存在しない。 または、 newpath というディレクトリが存在 しない。 または、 oldpath か newpath が空の文字列である。 ENOMEM 十分なカーネルメモリーがない。 ENOSPC そのファイルを含んでいるデバイスに新しいディレクトリエントリを 作成するための空きが ない。 ENOTDIR oldpath か newpath に含まれているディレクトリ部分が 実際にはディレクトリでない。 ま たは oldpath がディレクトリで、 newpath が存在してディレクトリでない。 ENOTEMPTY または EEXIST newpath が空でないディレクトリである。すなわち "." と ".." 以外を含んでいる。 EPERM または EACCES oldpath のあるディレクトリにスティッキービット (sticky bit) (S_ISVTX) が設定され ており、 プロセスの実効ユーザー ID が 削除しようとするファイルのユーザー ID と その ファイルを含むディレクトリのユーザー ID のいずれとも一致せず、かつ プロセスに特権が ない (Linux では CAP_FOWNER ケーパビリティ (capability) がない)。 または、 newpath がすでに存在するファイルで、親ディレクトリにスティッキービットが設定されており、 プ ロセスの実効ユーザー ID が 置き換えようとするファイルのユーザー ID と そのファイル を含むディレクトリのユーザー ID のいずれとも一致せず、かつ プロセスに特権がない (Linux では CAP_FOWNER ケーパビリティがない)。 または oldpath と newpath が存在する ファイルシステムが、要求された種類の名前の変更を サポートしていない。 EROFS ファイルが読み込み専用のファイルシステムに存在する。 EXDEV oldpath と newpath が同じマウントされたファイルシステムに存在しない。 (Linux は 1 つのファイルシステムを複数のマウント位置に マウントすることを許可している。 しかし rename() は、たとえ同じファイルシステムであっても、 別々のマウント位置を跨いでは動 作しない。) renameat() では以下のエラーも発生する。 EBADF olddirfd か newdirfd が有効なファイルディスクリプタでない。 ENOTDIR oldpath が相対パスで、 olddirfd がディレクトリ以外のファイルを参照している。または newpath と newdirfd に関して同じ状況である。
バージョン
renameat() はカーネル 2.6.16 で Linux に追加された。 ライブラリによるサポートはバージョン 2.4 で glibc に追加された。
準拠
rename(): 4.3BSD, C89, C99, POSIX.1-2001, POSIX.1-2008. renameat(): POSIX.1-2008.
バグ
NFS ファイルシステムでは、操作が失敗したからといって、 ファイルの名前が変更できなかったと 決めてかかることはできない。 サーバが rename 操作を終えてからクラッシュした場合、 サーバが 再び立ち上がったときに、 再送信された RPC が処理されるが、これは失敗となる。 アプリケー ションはこの問題を正しく取り扱うことが期待されている。 同様の問題について link(2) にも書 かれている。
関連項目
mv(1), chmod(2), link(2), symlink(2), unlink(2), path_resolution(7), symlink(7)
この文書について
この man ページは Linux man-pages プロジェクトのリリース 3.65 の一部 である。プロジェクト の説明とバグ報告に関する情報は http://www.kernel.org/doc/man-pages/ に書かれている。